Pressions des stakeholders sur des questions de responsabilité sociale corporative reliant les théories de Mitchell et Simons
DOI :
https://doi.org/10.56563/costosygestion.102.5Mots-clés :
stakeholders (Parties prenantes), pressions, systèmes de contrôle de gestion.Résumé
Le but principal de ce travail est d’étudier le comportement des organisations face aux pressions des stakeholders concernant les questions de Responsabilité Sociale Corporative (RSC). Deux objectifs sont proposés: (1)
identifier les pressions exercées para les stakeholders sur les organisations et (2) analyser quel type de réponse donnent les organisations depuis leurs systèmes de contrôle et si celle-ci varie en fonction du groupe
de stakeholders et du type de pression qu’ils exercent.
L’importance réside sur les études publiées jusqu’à présent qui se réfèrent presque exclusivement aux pressions des stakeholders sur des questions environnementales, ignorant d’autres sujets liés à la RSC. Pour cela,
nous proposons d’analyser d’autres aspects liés à la RSC et non pas exclusivement l’environnemental. En
outre, il est intéressant de vérifier comment la comptabilité est une discipline scientifique capable d’aborder
une plus large palette thématique.
La question principale guidant cette investigation est la suivante: ¿les mécanismes de contrôle de gestion
sont-ils capables de collaborer dans l’identification des pressions des stakeholders et leurs degrès d’importance pour une gestion correcte? Pour aboutir à une réponse
nous partons du cadre théorique suivant, se proposant d’analyser et de mettre en rapport selon le développement de cette présentation:
• Le cadre général est celui de la RSC;
• La théorie des stakeholders proposée para Mitchell en 1997 identifiant et classifiant les pressions
exercées par les stakeholders sur l’organisation;
• La théorie des leviers de contrôle développée par Simons (1994, 1995) afin d’identifier les réponses
des gérants aux pressions des stakeholders, en analysant les différents usages des systèmes de
contrôle;
Ce travail est présenté sous la forme d’un essai et compte-rendu bibliographique sur les théories citées, afin
de déterminer les possibilités que celles-ci nous proposent et de répondre à la question formulée.
Téléchargements
Références
Agle, B. R., Mitchell, R. K. y Sonnenfeld, J. A. 1999. Who matters to CEOs? an investiga-tion of stakeholder attributes and salience, corporate performance, and CEO values. Academy of Management Journal, 42 (5), 507-525.
Anthony, R. N. 1965. Planning and control systems: a framework for analysis. Graduate School of Business Administration. Harvard University. Boston, MA.
Arjaliès, D. y Mundy, J. 2013. The use of management control systems to manage CSR strategy: A levers of control perspective. Management Accounting Research, 24, 284-300.
Carroll, A. B. 1979. A three-dimensional conceptual model of corporate social perfor-mance. Academy of Management Review, 4, 497-505.
Chen, J., Dyball, M. C. y Harrison, G. 2020. Stakeholder salience and accountability mech-anisms in not-for-profit service delivery organizations. Financial Accounting & Management. 36, 50-72.
Clarkson, M. E. 1995. A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance. Academy of Management Review, 20 (1) 92-117.
Dahlsrud, A. 2008. How Corporate Social Responsibility is defined: an Analysis of 37 Def-initions. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 15, 1-13.
Donaldson, T. y Preston, L. E. 1995. The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications. Academy of Management Review, 20 (1), 65-91.
Durden, C. 2008. Towards a socially responsible management control system, Accounting, Auditing and Accountability Journal, 21 (5), 671-694.
Freeman, R. E. 1984. Strategic Management: A stakeholder approach. Boston, MA: Pit-man.
Friedman, M. 1962. Capitalism and Freedom. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Frooman, J. 1999. Stakeholder influence strategies. The Academy of Management Re-view, 24 (2), 191-205.
Harvey, B. y Schaefer, A. 2001. Managing relationships with environmental stakeholders: A study of UK water and electricity utilities. Journal of Business Ethics, 30, 243-260.
Henriques, I. y Sadorsky, P. 1999. The relationship between environmental commitment and managerial perceptions of stakeholder importance. Academy of Management Journal, 42(1), 87-99.
Hillman, A. J. y Keim, G. D. 2001. Shareholder Value, Stakeholder Management, and So-cial Issues: What's the Bottom Line? Strategic Management Journal, 22 (2), 125-139.
Laguir, L., Laguir, I. y Tchemeni, E. 2019. Implementing CSR activities through manage-ment control systems: A formal and informal control perspective. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 32 (2), 531-555.
Martyn, P., Sweeney, B., Curtis, E. 2016. Strategy and control: 25 years of empirical use of Simons’ Levers of Control framework. Journal of Accounting and Organizational Change, 12 (3), 281-324.
Miras Rodríguez, M., Carrasco Gallego, A., Escobar Pérez, B. 2014. Responsabilidad social corporativa y rendimiento financiero: un metaanálisis. Revista española de finan-ciación y contabilidad, 43 (2), 193-215.
Mitchell, R. K., Agle, B. R. y Wood, D. J. 1997. Toward a theory of stakeholder identifica-tion and salience: Defining the principle of who and what really counts. Academy of Man-agement Review, 22 (4), 853-886.
Parent, M. M. y Deephouse, D. L. 2007. A Case Study of Stakeholder Identification and Prioritization by Managers. Journal of Business Ethics, 75, 1–23.
Rowley, T. J. 1997. Moving beyond dyadic ties: a network theory of stakeholder influ-ences. Academy of Management Review. 22 (4), 887-910.
Simons, R. 1994. How new top managers use control systems as levers of strategic re-newal. Strategic Management Journal, 15 (3), 169-189.
Simons, R. 1995. Levers of control: how managers use innovative control systems to drive strategic renewal. Boston: Harvard Business School.
Simons, R. 2000. Performance measurement and control systems for implementing strat-egies. Upper Saddle River: Prentice Hall.
Thijssens, T., Bollen, L. y Hassink, H. 2015. Secondary Stakeholder Influence on CSR Disclosure: An Application of Stakeholder Salience Theory. Journal of Business Ethics 132, 873-891.
Verbeke, A. y Tung, V. 2013. The Future of Stakeholder Management Theory: A Temporal Perspective. Journal of Business Ethics, 112, 529–543.
Wijethilake, C., Munir, R. y Appuhami, R. 2017. Strategic responses to institutional pres-sures for sustainability: The role of management control systems. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 30 (8), 1677-1710.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Julia Edith Cristóbal 2022
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la licencia Creative Commons Atribución-No Comercial 4.0 Internacional CC BY-NC 4.0.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) una vez publicado su trabajo, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
